Author name: Knabben

Juridische kaders voor beoordelen van onbehoorlijk bestuur Bestuurders hebben een cruciale rol binnen een organisatie en moeten zorgvuldig handelen. Maar wat gebeurt er als een bestuurder tekortschiet? Het fenomeen onbehoorlijk bestuur wordt in juridische kringen intensief besproken. Laten we duiken in de juridische normen die bepalen of er sprake is van onbehoorlijk bestuur. Wanneer komt de redelijkheid van de bestuurder in het geding? Het centrale criterium voor onbehoorlijk bestuur is volgens het Staleman/Van de Ven-criterium. Dit komt neer op de vraag of een bestuurder een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Wanneer een redelijk denkend bestuurder in dezelfde situatie anders zou handelen, kan er sprake zijn van onbehoorlijk bestuur. Maar hoe bepaal je dat? Risicovol gedrag en verwaarlozing: de gebruikelijke verdachten Bestuurders worden vaak tegen het licht gehouden op basis van hun financiële beslissingen. Het nemen van onverantwoorde financiële risico’s en het verwaarlozen van de administratie zijn belangrijke factoren in de beoordeling. Als een bestuurder verplichtingen aangaat terwijl hij weet dat de vennootschap deze niet kan nakomen, wordt dit zwaar aangerekend. Meer hierover lees je op deze pagina. Faillissement: de verhoogde lat voor bestuurders In situaties van faillissement worden bestuurders aan strengere normen gehouden. De wet, artikel 2:248 BW, verscherpt de toetsing op het moment dat er sprake is van schending van de administratie- of publicatieplicht. Dit betekent dat besturen niet alleen moeten zorgen voor goede financiële kennis, maar ook voor een perfecte administratie. Conclusie Onbehoorlijk bestuur is een complex en gelaagd fenomeen. Door deze juridische criteria te begrijpen, kunnen bestuurders scherp blijven en risico’s vermijden die hun positie en die van de organisatie kunnen schaden. Heb je nog vragen of wil je meer weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen via onze e-mail. Veelgestelde vragen Wat is het Staleman/Van de Ven-criterium? Dit criterium wordt gebruikt om te beoordelen of een bestuurder onbehoorlijk heeft gehandeld door te kijken of geen redelijk denkend bestuurder zo zou handelen. Welke risico’s moeten bestuurders vermijden? Bestuurders moeten vermijden onverantwoorde financiële risico’s en moeten zorgen voor een goede administratie. Wat houdt artikel 2:248 BW in? Dit artikel verscherpt de toetsing bij onverantwoord bestuur in faillissementssituaties, vooral bij schending van de administratie- of publicatieplicht.

Inzicht in het vaststellen van intentie bij witwassen Het witwassen van geld is een uitdagend juridisch vraagstuk. De intentie vaststellen kan ingewikkeld zijn, vooral bij schuldwitwassen. Hoe beoordeelt de rechter of iemand schuld heeft? In dit artikel duiken we dieper in deze materie. Het concept schuldwitwassen verduidelijkt Bij schuldwitwassen hoeft er niet aangetoond te worden dat de verdachte zich bewust was van de criminele oorsprong van het geld. Het is al voldoende als hij redelijkerwijs had moeten vermoeden dat er iets niet pluis was met de herkomst. Dit staat beschreven in artikel 420quater Sr. Het gaat hier om een juridische puzzel waar soms een hele doolhof van redeneringen aan ten grondslag ligt. Het stappenplan witwassen: een leidraad voor vaststelling Bij de juridische vaststelling van schuldwitwassen speelt het zogenaamde ‘stappenplan witwassen’ een cruciale rol. Dit plan richt zich op het bezitten van objecten zonder duidelijke legale herkomst. Als de verdachte geen concrete en verifieerbare verklaring kan geven voor de herkomst van het geld, die bovendien niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijk is, dan is dat voor de rechter een signaal. In zo’n geval wordt juridisch aangenomen dat het geld van criminele oorsprong is en daarmee wordt witwassen vastgesteld. Toetsen van de redelijkheid: een subtiele balans Wanneer iemand geen onderzoek doet naar de herkomst van grote sommen geld, kan dit worden beschouwd als aanmerkelijke onvoorzichtigheid. Het ontbreekt aan een bepaalde mate van zorgvuldigheid, wat een vereiste is om vrijuit te gaan in een schuldwitwaszaak. De rechter kijkt daarbij vooral naar wat redelijkerwijs van de verdachte werd verwacht. Onderzoeken als die van de NFPI zijn hier vaak van essentieel belang. Conclusie: sluiproutes in de witwaswetgeving Het juridische speelveld rond schuldwitwassen is gecompliceerd. Het stappenplan maakt duidelijk hoe belangrijk het is om zorgvuldig om te gaan met geldtransacties en eigendommen zonder duidelijke herkomst. Eenvoudig gezegd: je moet geen waardevolle zaken bezitten zonder een legitieme verklaring. Neem de tijd om je bewust te worden van deze regelgeving – het kan je een hoop juridische hoofdbrekens besparen. Zin in een verdiepend gesprek over dit onderwerp? Neem contact met ons op!

Ontdek de dunne lijn tussen zakelijk handelen en faillissementsfraude In de wereld van het zaken doen balanceert elke succesvolle ondernemer regelmatig op de grens van risico en beloning. Het verschil tussen gedurfd zakelijk handelen en faillissementsfraude kan soms net zo dun zijn als een zijden draad. Maar waar ligt die grens precies? Wanneer wordt zakelijk risico strafbaar gedrag? Risicovol zakelijk handelen is een normaal onderdeel van het ondernemersbestaan. Echter, wanneer dit gedrag overgaat in faillissementsfraude, is het niet langer slechts een zakelijke misser, maar een strafbaar feit. Volgens de Nederlandse wetgeving is de grens bereikt zodra een ondernemer activa opzettelijk aan de boedel onttrekt om schuldeisers te benadelen, vooral als faillissement onafwendbaar lijkt. Maar hoe herken je dat moment? Vergelijking tussen civielrechtelijke en strafrechtelijke aansprakelijkheid In het civielrecht kan ‘bad business’ leiden tot verwijtbaar handelen. Dit betekent niet direct dat er sprake is van strafbare feiten, tenzij er duidelijk bewijs is van opzettelijk wangedrag. Het blijven aangaan van verplichtingen zonder realistisch vooruitzicht op betaling kan bijvoorbeeld worden gezien als oplichting. Dit verandert het perspectief onmiddellijk van een civielrechtelijke overtreding naar een strafrechtelijke daad. Tekenen dat fraude op de loer ligt Bij faillissementsfraude draait het om de intentie. Was het doel om schuldeisers te benadelen? Had de ondernemer redelijkerwijs kunnen inschatten dat het bedrijf richting faillissement koerste? Zaken als het wegsluizen van gelden of activa in het zicht van een naderend faillissement zijn duidelijk rode vlaggen. Het is cruciaal dat ondernemers deze signalen tijdig herkennen om ernstige juridische gevolgen te vermijden. Voor een diepgaand inzicht kunt u onze bronnen raadplegen via NFPI. Conclusie Het scheiden van risicovol zakelijk gedrag en strafbare faillissementsfraude is complex en vereist een duidelijke beoordeling van intentie en omstandigheden. Ondernemers moeten zich ervan bewust zijn dat acties die aanvankelijk als effectieve zakelijke strategieën lijken, kunnen omslaan naar illegale activiteiten als de aard van hun intenties verandert. Blijf alert en wijs als je zaken doet! Heb je vragen over hoe je binnen de wetten kunt blijven, of wil je iets anders delen? Contact ons gerust! Wil je dit artikel offline lezen? Klik dan op onze PDF brochure Veelgestelde vragen Wat zijn enkele voorbeelden van faillissementsfraude? Voorbeelden omvatten het verplaatsen van activa uit de boedel voordat een faillissement wordt aangevraagd, of het aangaan van nieuwe verplichtingen terwijl men weet dat deze niet kunnen worden nagekomen. Hoe herken ik risicovol zakelijk handelen dat mogelijk strafbaar is? Als het ondernemen van financiële verplichtingen zonder zicht op betaling gebruikelijk wordt, of als activa verdwijnen, kan dit duiden op strafbare activiteiten. Waar kan ik meer informatie vinden over faillissementsfraude? Meer informatie is te vinden op de website van NFPI, waar experts klaarstaan om je vragen te beantwoorden.

30 Procent-Inhouding: Een Verstandige Stap Voor ZZP’ers? Als zzp’er kan het beheren van schulden soms een ware uitdaging zijn. Veel ondernemers vragen zich af of de voorgestelde 30 procent-inhouding hen daadwerkelijk kan helpen hun schuldenlast te verlichten. Laten we eens kijken of deze aanpak echt zo effectief is. Een populair richtsnoer in schuldhulpverlening In de wereld van schuldhulpverlening wordt er vaak gebruikgemaakt van een aanbod van ongeveer 30% van de vordering om faillissementen te vermijden. Dit percentage is niet wettelijk verplicht, maar kan toch effectief blijken. Met name binnen de WHOA-regelgeving kan zo’n akkoord namelijk helpen om de schulden op te schonen en de onderneming voort te zetten. Daarnaast is het belangrijk om preventief ongeveer 30% van je omzet te reserveren voor belastingen. Wanneer je dit nalaat, kunnen belastingschulden snel oplopen, wat oplossen extra lastig maakt door de verschillende regels van de fiscus. Hoe kun je zelf actie ondernemen? Wat kun jij als zelfstandige doen om je financiële toekomst veilig te stellen? Het begint allemaal met een duidelijke planning en jezelf de nodige vragen stellen. Moet je misschien wat strakker budgetteren? Of is het verstandig om vaker professioneel advies in te winnen? Overweeg bijvoorbeeld eens om contact op te nemen met experts zoals die van NFPI voor meer inzicht in je persoonlijke situatie. De rol van de wetgeving Het valt niet te ontkennen dat wettelijke kaders zoals de WHOA invloed hebben op hoe schuldsanering kan gebeuren. Hoewel er geen verplichting ligt op 30% akkoord, brengt het wel de mogelijkheid tot een structurele oplossing, zeker voor zzp’ers die worstelen met fiscale verplichtingen. Het is altijd goed om de verschillende opties te overwegen en scenario’s af te wegen. Conclusie: Is 30 procent genoeg? Het concept van een 30 procent-inhouding als buffer is aantrekkelijk, maar vereist gedegen planning en een strategie die is aangepast aan jouw persoonlijke omstandigheden. De sleutel is om bewust te blijven van je financiële situatie en niet te aarzelen om hulp in te schakelen wanneer dat nodig is. Wil je meer weten of heb je vragen over schuldenmanagement? Neem contact met ons op voor professioneel advies. Veelgestelde vragen Hoe kan ik de 30 procent-inhouding het beste aanpakken?Begin met een gedetailleerde financiële planning en reserveer bewust een deel van je inkomsten voor toekomstige verplichtingen. Schakel indien nodig een financieel adviseur in. Welke rol speelt de WHOA-regelgeving in schuldsanering?De WHOA biedt mogelijkheden om crediteuren te betrekken bij een akkoord, wat kan leiden tot het verkleinen van schulden en voortzetting van de onderneming. Zijn er andere strategieën om schulden te beheren?Ja, een gestructureerd budget, tijdige belastingaangifte en professioneel advies zijn andere effectieve manieren om grip te krijgen op je financiële situatie. Wil je dit artikel offline lezen? Klik dan op onze PDF brochure